Рекламный баннер 990x90px bantop
Судебной коллегией по гражданским делам Магаданского областного суда оставлено без изменения решение суда по спору между ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и жительницей г. Магадана о взыскании задолженности по договору потребительского кредита
12:58 20.06.2024 16+
Уважаемые подписчики, обратите внимание на новые схемы мошенничества, которые уже и в нашей области...Судебной коллегией по гражданским делам Магаданского областного суда оставлено без изменения решение суда по спору между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и жительницей г. Магадана о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.
Судом установлено, что ответчику поступил звонок от якобы «сотрудника Госуслуг», который пояснил, что на их сайте не подтвердилась операция о смене ее абонентского номера в учетной записи, сказав, что соединит ее с сотрудником банка, так как была попытка оформления кредита, но поскольку операция по смене абонентского номера не подтвердилась, то необходимо заблокировать операцию по оформлению кредита. После чего мужчина переключил ее на регионального оператора и тот сообщил, что для этого необходимо продиктовать код и кодовое слово из смс-сообщений, поступившие на ее телефон. После выполнения этих действий ей позвонил неизвестный мужчина, представившись сотрудником полиции, и сообщил, что она стала жертвой мошенничества и необходимо по данному факту написать заявление в полицию.
В тот же вечер из разговора с оператором ООО «ХКФ Банк» стало известно об оформлении на ее имя кредита и получении денежных средств. В приложении ООО «ХКФ Банк» она обнаружила кредит на сумму 469 011 рублей.
Суд первой инстанции указал, и с этим согласилась судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда, что согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Указание в законе на цель данных действий свидетельствует о том, что они являются актом волеизъявления соответствующего лица.
В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.
Согласно Федеральному закону от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите» при заключении договора потребительского кредита, а также при предложении дополнительных услуг, оказываемых кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств кредитором до сведения заемщика должна быть своевременно доведена необходимая и достоверная информация об услугах, обеспечивающая возможность их правильного выбора, при этом индивидуальные условия договора потребительского кредита должны быть в обязательном порядке согласованы кредитором и заемщиком индивидуально.
Поскольку судом установлено и не опровергнуто банком, что договор потребительского кредита не отвечает установленным законом требованиям,
был заключен в отсутствие волеизъявления ответчика, суды признали отсутствие правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.
Судом установлено, что ответчику поступил звонок от якобы «сотрудника Госуслуг», который пояснил, что на их сайте не подтвердилась операция о смене ее абонентского номера в учетной записи, сказав, что соединит ее с сотрудником банка, так как была попытка оформления кредита, но поскольку операция по смене абонентского номера не подтвердилась, то необходимо заблокировать операцию по оформлению кредита. После чего мужчина переключил ее на регионального оператора и тот сообщил, что для этого необходимо продиктовать код и кодовое слово из смс-сообщений, поступившие на ее телефон. После выполнения этих действий ей позвонил неизвестный мужчина, представившись сотрудником полиции, и сообщил, что она стала жертвой мошенничества и необходимо по данному факту написать заявление в полицию.
В тот же вечер из разговора с оператором ООО «ХКФ Банк» стало известно об оформлении на ее имя кредита и получении денежных средств. В приложении ООО «ХКФ Банк» она обнаружила кредит на сумму 469 011 рублей.
Суд первой инстанции указал, и с этим согласилась судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда, что согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Указание в законе на цель данных действий свидетельствует о том, что они являются актом волеизъявления соответствующего лица.
В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.
Согласно Федеральному закону от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите» при заключении договора потребительского кредита, а также при предложении дополнительных услуг, оказываемых кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств кредитором до сведения заемщика должна быть своевременно доведена необходимая и достоверная информация об услугах, обеспечивающая возможность их правильного выбора, при этом индивидуальные условия договора потребительского кредита должны быть в обязательном порядке согласованы кредитором и заемщиком индивидуально.
Поскольку судом установлено и не опровергнуто банком, что договор потребительского кредита не отвечает установленным законом требованиям,
был заключен в отсутствие волеизъявления ответчика, суды признали отсутствие правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.
Оставить сообщение: