Рекламный баннер 990x90px bantop
Требования страховой компании оставлены судом без удовлетворения
01:07 03.10.2025 16+
Требования страховой компании оставлены судом без удовлетворения.
Страхования компания обратилась в суд к виновнику ДТП с требованием о взыскании суммы страхового возмещения, выплаченной потерпевшему.
Требования истца были мотивированы тем, что ответчик, являясь виновником ДТП, застрахованным по договору ОСАГО, не представил по требованию страховщика автомобиль для осмотра, что по закону является основанием для предъявления к нему регрессных требований.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что направленное в адрес ответчика требование о предоставлении транспортного средства для осмотра не было получено ответчиком и возвращено отправителю.
Между тем, факт не представления ответчиком автомобиля для осмотра страховщику не повлиял на возможность реализации истцом, как страховой компанией, своих прав по установлению наличия страхового случая, определении размера ущерба и выплате потерпевшему страхового возмещения в размере, определённом заключением эксперта, ещё до возвращения истцу неврученного ответчику требования.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования страховой компании.
На дату публикации решение суда в законную силу не вступило.
Страхования компания обратилась в суд к виновнику ДТП с требованием о взыскании суммы страхового возмещения, выплаченной потерпевшему.
Требования истца были мотивированы тем, что ответчик, являясь виновником ДТП, застрахованным по договору ОСАГО, не представил по требованию страховщика автомобиль для осмотра, что по закону является основанием для предъявления к нему регрессных требований.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что направленное в адрес ответчика требование о предоставлении транспортного средства для осмотра не было получено ответчиком и возвращено отправителю.
Между тем, факт не представления ответчиком автомобиля для осмотра страховщику не повлиял на возможность реализации истцом, как страховой компанией, своих прав по установлению наличия страхового случая, определении размера ущерба и выплате потерпевшему страхового возмещения в размере, определённом заключением эксперта, ещё до возвращения истцу неврученного ответчику требования.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования страховой компании.
На дату публикации решение суда в законную силу не вступило.
Оставить сообщение: