Рекламный баннер 990x90px bantop
Требования страховой компании оставлены судом без удовлетворения
08:54 13.02.2026 16+
Требования страховой компании оставлены судом без удовлетворения
Ольским районным судом Магаданской области рассмотрено гражданское дело по иску страховой компании к Б. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса.
В обоснование предъявленных требований истец указал, что в июле 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого явился О., управлявший автомобилем, принадлежащим ответчику. В результате ДТП скончался находившийся в автомобиле пассажир и водитель. Так как гражданская ответственность водителя была застрахована истцом, страховщик выплатил супруге погибшего пассажира страховое возмещение. Поскольку было установлено, что в момент ДТП водитель О. находился в состоянии алкогольного опьянения, истец полагал о наличии у него права регрессного требования выплаченной суммы от ответчика, являющегося собственником транспортного средства.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что водитель О. управлял автомобилем на законных основаниях, поскольку внесён в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению, в связи с чем суд пришёл к выводу, что на собственника транспортного средства не может быть возложена ответственность по возмещению страховщику в порядке регресса расходов, понесенных на возмещение вреда пострадавшему.
Также по делу было установлено отсутствие у погибшего виновника ДТП на момент смерти движимого и недвижимого имущества на праве собственности, за счет которого могли быть удовлетворены требования страховой компании, что послужило основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Решение по делу на дату публикации не вступило в законную силу.
Ольским районным судом Магаданской области рассмотрено гражданское дело по иску страховой компании к Б. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса.
В обоснование предъявленных требований истец указал, что в июле 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого явился О., управлявший автомобилем, принадлежащим ответчику. В результате ДТП скончался находившийся в автомобиле пассажир и водитель. Так как гражданская ответственность водителя была застрахована истцом, страховщик выплатил супруге погибшего пассажира страховое возмещение. Поскольку было установлено, что в момент ДТП водитель О. находился в состоянии алкогольного опьянения, истец полагал о наличии у него права регрессного требования выплаченной суммы от ответчика, являющегося собственником транспортного средства.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что водитель О. управлял автомобилем на законных основаниях, поскольку внесён в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению, в связи с чем суд пришёл к выводу, что на собственника транспортного средства не может быть возложена ответственность по возмещению страховщику в порядке регресса расходов, понесенных на возмещение вреда пострадавшему.
Также по делу было установлено отсутствие у погибшего виновника ДТП на момент смерти движимого и недвижимого имущества на праве собственности, за счет которого могли быть удовлетворены требования страховой компании, что послужило основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Решение по делу на дату публикации не вступило в законную силу.
Оставить сообщение: